Rendez vous

Rendez vous

Rendez vous is een boek van Esther Verhoef. Het boek is uitgegeven in 2006 bij de uitgever anthos, amsterdam. Het boek dat ik heb gelezen bevat 334 pagina's. De genre is een Nederlandse thriller. 

3 recensies:

• http://literom.nbdbiblion.nl/literom/resultaten/95988

• http://literom.nbdbiblion.nl/literom/resultaten/85490

• http://www.viva.nl/danielleb/boekrecensie-rendez-vous/

Auteur: 
De auteur van het boek is Esther Verhoef. Zei is geboren in 's-Hertogenbosch op 27 september 1968. In 1989 verscheen haar eerste boek. Het waren vooral informatieve dierenboeken. Vanaf 2003 begon ze met thrillers te schrijven. Ze heeft al verschillende thrillers geschreven. Daarvoor heeft ze verschillende prijzen voor gekregen. Ook heeft ze romans en non- fictie boeken geschreven.

Mening:
Ik vind het een goed boek omdat het veel spanning bevat. Het is ook een leuk boek omdat je flash forwards in het boek hebt dat zorgt voor afwisseling en maakt het lezen leuker. Het thema over de affaire sprak mij niet zo aan maar het gedeelte over de beschuldiging van de moord en hoe dat afloopt vond ik erg leuk en spannend om te lezen. Het thema over de afpersing vond ik ook leuk omdat dit nog een hedendaags probleem is. Het was jammer dat alles heel uitgebreid en in detail beschreven werd. Dat vond ik een minpunt en had dus minder gekund.

Samenvatting:

Het boek bestaat uit 2 verhaallijnen het ene verhaal verteld de gebeurtenissen rondom de verbouwing en de andere verhaallijn wordt er langzamerhand duidelijk wat er met Peter gebeurd is en waarom Simone in de cel zit. Op een gegeven moment komen de verhaallijnen bij elkaar en wordt alles duidelijk.

Verhaallijn 1

Simone Jansen gaat samen met haar gezin naar Frankrijk emigreren. Bij hun huis aangekomen blijkt dat ze nog veel moeten verbouwen aan hun huis. Simone en Erik (haar man) hebben het idee om een pension op te gaan richten in Frankrijk

Na even zoeken vinden ze een aannemer, die moeten ze wel elke week al deels betalen. De kinderen hebben het moeilijk op de Fransen scholen.

Simone en Michel (een van de bouwvakkers) voelen iets voor elkaar. Op een dag krijgt Erik slecht nieuws en moet naar Nederland toe. Als hij weg is komt Michael langs en ze doen het met elkaar. Peter heeft hun gezien en gebruikt dit als chantagemiddel. Simone gaat bij hem langs en krijgt te horen dat hij meer geld per week wilt anders zou Peter de affaire aan Erik zou vertellen. Simone hoort van de vrouwen die op het feest van Peter dat Michael en Peter vrouwen erin luizen om meer geld te krijgen. Als ze dat beseft besluit ze niet meer te betalen. Als Peter dat hoort laat hij foto’s zien van de affaire van Simone en Michael. Peter wilt Erik in een project betrekken waarvoor hij 200.000 euro moet investeren. Simone is het hier natuurlijk niet mee eens en zegt dat ze naar Nederland zou gaan als hij het accepteert.

Opeens komt er een twist in het boek waar Peter het geld teruggeeft en zijn excuses aanbiedt. Hij zegt dat hij dit heeft gedaan omdat hij vroeger zelf ook bedrogen is. Ook zegt Peter dat Michael gevaarlijk is en hem heeft weggestuurd. Simone is weer gerustgesteld.

De situatie is verbeterd voor Simone het hotel is bijna af en ze zijn weer in Nederland geweest om familie te bezoeken. Voor de laatste paar klussen is Michael weer ingehuurd wanneer Simone hem zien heeft ze meteen weer gevoelens. Wanneer Erik weg is komt Michael naar hun huis toe. Ze hebben weer seks, maar op dat moment komt Erik thuis en Michael vlucht weg. Op de laatste bouw dag bedreigt Peter Simone, en verkracht haar hij zegt dat Erik mee moet doen in het bouwproject. Hij zegt als dat niet gebeurt dat er dan wat zwaait.

Nadat dit is gebeurd gaat ze naar Michael toe en vertelt alles. Hij wordt woedend en gaat weg. Simone gaat ook weer naar huis maar komt erachter dat ze haar portemonnee kwijt is, ze denkt dat die nog bij Michael binnen ligt maar kan hem niet ophalen omdat Michael weggegaan is.

In verhaallijn 2 vertelt Simone in de o.t.t over haar arrestatie. In het begin weet ze niet waarom ze hier zit en krijgt ook geen contact met de buitenwereld. De volgende dag wordt haar duidelijk dat ze wordt verdacht van de moord op Peter. Ze wordt verhoord, de politie wilt alles weten voornamelijk over haar portemonnee die bij het slachtoffer gevonden was. Ze weet weinig over de bewuste avond. Ze is radeloos en weet niet waarom ze er zit.

Vanaf het moment dat ze vrij gelaten wordt komen de verhaallijnen samen. Dan vertelt Eric hoe het allemaal gegaan is. Hij vertelt dat Michael en Bruna Peter in elkaar geslagen hebben en vermoord hebben, ze waren opgepakt door de politie alleen de portemonnee van Simone naast het slachtoffer lag. Ook hebben ze het bewijs van de affaire vernietigd. Simone is Michael eeuwig dankbaar, Michael moet 6 tot 8 jaar de cel in.

Beatrijs

Beatrijs

Ik heb het boek (verhaal) Bearijs gelezen.

Ik ga een samenvatting maken over het verhaal ook ga ik gegevens over het boek geven. De Auteur van dit werk is onbekend. Ik geef mijn mening in deze blog over dit verhaal en ik voeg 2 recensies toe aan deze blog. 

Gegevens:

Achtergrondinformatie Beatrijs:

Beatrijs is een middeleeuwse Marialegende uit de veertiende eeuw. Het originele werk komt uit 1374 en wordt bewaard in de Koninklijke Bibliotheek in Den Haag.

Het werk had oorspronkelijke geen titel, dit werk is aan zijn titel gekomen omdat mensen de titel hebben verwezen naar de hoofdpersoon Beatrijs.

De auteur van dit werk is onbekend

Verwijzingen: 

In de Beatrijs zijn subtiele verwijzingen zoals getallen en kleuren die terugverwijzen naar Maria en god. De verwijzingen ga ik nu bespreken. 

Het getal 3: Beatrijs krijgt in drie visioenen te horen dat ze terug naar het klooster moet gaan. Twee visioenen waren niet genoeg: het getal 2 staat voor de duivel. Het getal 3 was goddelijk en behoorde bij de Heilige Drie-eenheid

Het getal 5: De auteur wil Maria eren en beschrijft dit in vijf regels. Het getal 5 is voor de middeleeuwers verbonden met Maria vanwege de vijf letters in haar naam

Het getal 7: In Bijbelse context heeft het getal 7 (heilig getal): het getal staat voor een grote periode. De avonturen van Beatrijs spelen af in 7 jaar. 

De kleur blauw en Wit: Beatrijs verlaat het klooster in haar witte onderkleed. Van haar liefde krijgt ze een blauw kleed. Blauw en Wit is de kleuren combinatie waarin Maria vaak afgebeeld staat. 

Genre/ verwante boeken:

Beatrijs is een Marialegende. Het kenmerk van een legende is dat het een voorbeeld of steun geeft voor het leven. Het is vooral een legende dat de goddelijke steun beschrijft. Dit is duidelijk te merken in de Beatrijs. Een ander belangrijk thema in dit boek is God: want god steunt Beatrijs. Ook is liefde een belangrijk aspect in dit boek want ze vertrok uit het klooster vanwege haar jeugdliefde. 

Verwante boeken aan de Beatrijs zijn:

·         Voor het thema Maria/ God: Hadewijch

·         Voor het thema liefde: Het lied van de twee koningskinderen;Het lied van Heer Halewijn;Floris ende Blancefloer;Borchgravinne van Vergif;Pyramus en Thisbe;Lanseloet van Denemarken

Mening:

Ik vond het geen leuk boek om te lezen omdat het thema me niet erg aansprak. Ook was het moeilijk om te lezen omdat het oud Nederlandse woorden bevat. Ik wist niet altijd de betekenis daarom was het lastig te begrijpen. Het boek had een duidelijke opbouw. Het was in chronologische volgorde. Dat maakte het boek wel duidelijk. Als je van Oud Nederlandse boeken houdt raad ik je aan om dit boek te lezen. 

.

Recensies:

http://www.dbnl.org/tekst/_mad001199501_01/_mad001199501_01_0024.php

Dit is een goede en betrouwbare recensie omdat het van DBNL af komt. 

http://hpblogs.nl/lesley/2015/08/48-boekrecensie-beatrijs/

Dit is ook een recensie over dit boek maar iets minder betrouwbaar omdat het van iemand Blog afkomt.

Samenvatting:

Het verhaal gaat over een non Beatrijs die werkte als een kosteres. Ze was ijverig, beschaafd en deed haar werk goed. De non werd verliefd op een jongeling en ze kon haar liefde niet meer in bedwang houden. Op een gegeven moment kon ze haar liefde niet meer in bedwang houden en besloot ze een brief te sturen naar haar geliefde, met de vraag of hij naar haar wilde komen. Hij kwam naar het klooster en ze zagen elkaar eindelijk weer, ze waren nog steeds verliefd en de jongeling beloofde goed voor haar te zorgen en haar nooit in de steek te laten. Samengaan ze reizen.  Voordat ze weg gingen moest de non eerst nog de klok luidden en ze bad naar Maria en God, ze bad dat ze haar zonden die ze zou begaan zouden begrijpen en vergeven. Ze legde haar pij op het altaar en hing haar sleutels voor het Mariabeeld, zodat ze makkelijk te vinden waren. Ze liep naar de boomgaard waar de jongeling op haar zat te wachten en trok de kleren aan die hij voor haar had gekocht. Haar jeugdliefde kocht alles voor haar, ze werd erg verwend. De volgende morgen had ze al spijt, maar de jongeling overtuigde haar dat het goed zat. 

Ze reden door naar een stad, daar vonden ze een huis waar ze 7 jaar woonden. Daar kregen ze 2 kinderen. Na die 7 jaar was al het geld op en moesten ze al hun spullen verkopen om toch nog geld te hebben, maar dit geld ging echter snel op. Ze konden geen geld verdienen omdat ze beide geen opleiding hadden, de man had beloofd altijd bij haar te blijven maar verbrak de belofte en vertrok, hij liet zijn vrouw en kinderen. Beatrijs moest 2 kinderen en haarzelf zien te onderhouden zonder werk, dus ze besloot ze een prostituee te worden, om haar kinderen te kunnen voeden. 

Ze was nog steeds gelovig en bad elke avond de 7 gebeden tot Maria. Na 7 jaar was ze het zat om prostitué te zijn en besloot toch te bedelen. Beatrijs vond een klein huisje vlakbij haar oude klooster, ze mocht daar blijven. Op een dag had ze het over haar vroegere leven als non. De oude weduwe werd boos en zei dat zij een van de beste nonnen was en dat ze niet over haar mocht oordelen. Beatrijs wist dat er over haar gesproken werd en was verbaasd. 's Nachts bad ze tot Maria, ze kreeg een visioen, het visioen zei dat ze terug moest keren naar het klooster en dat Maria haar taak in al die jaren had overgenomen. Beatrijs gelooft het niet, dus ze vroeg of de stem 3 keer terug kon komen als het echt waar is, de stem kwam de tweede en derde dag terug. Nadat ze de stem 3 keer gehoord had besloot Beatrijs toch terug te keren en haar kinderen over te geven aan de weduwe en aan Maria. 

In het klooster aangekomen waren de deuren voor haar al geopend. De kleding en sleutels lagen op dezelfde plaats als eerst. Beatrijs bedankte Maria en ze begon weer met werken. Met de non kwam het goed, maar de weduwe kon echter niet voor de kinderen zorgen zonder geld. Ze ging naar het klooster en vroeg wat ze moest doen, waarop de abdis antwoordde dat het klooster alles zouden betalen voor de kinderen. Beatrijs had spijt van haar daden maar had het nog nooit aan iemand verteld. Op een dag kwam er een abt naar het klooster om de biecht af te nemen. Ze durfde niet te biechten, maar kreeg toen een visioen. Een man gooide een appel in de lucht en ving hem weer op om een dode baby te vermaken, wat dus eigenlijk niet kon. De dode baby stelde God voor, God had er niks aan dat ze elke keer zat te bidden, zonder te biechten kon hij haar niet vergeven.

Ze ging naar de abt en die nam de biecht toch af. De abt wilde het wonder aan iedereen vertellen, maar beloofde haar naam niet te noemen. Het hele klooster stond versteld, ze wisten niet wie het was en wie het kon zijn. De abt ging weg van het klooster en nam de kinderen van Beatrijs mee, hij bracht ze naar het Wilhelmieten klooster. De kinderen werden goede monniken.

Het diner

Het diner

samenvatting

het  verhaal is verdeeld in 6 kopjes
deel 1:  

Aperitief 
Paul Lohman gaat op uitnodiging van zijn broer Serge Lohman met zijn echtgenote Claire en schoonzus Babette eten in een luxe restaurant.
Hij gaat eerst met zijn vrouw Claire wat drinken in een café in de buurt. Daar vraagt ze hem of hij de laatste tijd iets aan hun zoon Michel heeft gemerkt. Paul moet dan terugdenken aan het bericht dat hij vlak voor ze weggingen op de mobiel van zijn zoon heeft gezien. Ze gaan dan naar het restaurant waar ze hebben afgesproken, want Serge wilde iets met hen bespreken. Serge heeft ook een vijftienjarige zoon Rick en bovendien heeft hij een zoon uit Burkina Faso geadopteerd, wat zijn imago als politicus heeft verbeterd. Ze drinken een aperitief: een roze champagne van maar liefst 10 € per glas. Ook dit wordt door Paul belachelijk gemaakt. Hij ziet bovendien dat Babette betraande ogen heeft.

Deel 2:
Voorgerecht 
De beide paren bestellen een voorgerecht. Paul ergert zich tijdens deze eerste fase aan van alles: de opzichtig acterende ober met zijn culinaire praatjes over achterlijk kleine maar dure porties, de flauwe grappen die er verteld worden, de te dure chablis, de anekdote over het vakantiehuisje van Serge in de Dordogne, waar ze in het verleden een barbecue met andere Nederlanders organiseerden en Paul van mening is dat zijn broer en schoonzus “Frankrijkje speelden.” Paul wil even weg van tafel en hij gaat naar de wc waar hij een man ontmoet die aan hem vraagt of zijn dochter een foto zou mogen maken van de politicus. Paul denkt dat het wel mag. Wanneer hij terugkeert naar de tafel, ziet hij dat de vrouwen weg zijn gegaan. Serge zegt dat ze over hun kinderen moeten praten.

Deel 3:

Hoofdgerecht (ho 16-35)
De vrouwen zijn nog steeds niet terug, maar het hoofdgerecht wordt door de gerant opgediend. Serge wil alvast aan zijn tournedos beginnen. Paul gaat vervolgens de vrouwen zoeken en hij denkt daarbij terug aan het fotomoment met de dochter van de wc-man. Serge is één en al voorkomendheid tegenover de man (vanwege zijn politieke aspiraties) maar wanneer de man blijft “plakken” wordt hij toch ongeduldig en wat onbeleefder. Hij doet dan net of hij mobiel wordt gebeld en breekt het gesprek af.

Dan gaat ineens ook een mobiel bij Paul af: het is die van Michel die hij per ongeluk in zijn zak heeft gestoken. Op het toilet bekijkt hij wie het is. Het is Michel zelf die zijn mobiel mist en hem graag wil terug hebben. Maar Paul bekijkt op het toilet nog een keer naar de video die erop staat en die hij al eerder die dag heeft gezien. Het is een opname van een vrouwelijke zwerver die bijna een jaar geleden door Rick en vooral Michel is afgetuigd. Ze lag in het hokje van een pinautomaat toen de beide jongens geld wilden pinnen om te gaan stappen. Ze gooien van alles naar de vrouw en op het laatst nog een lege jerrycan, waarin nog benzinedampen zaten. Een aansteker doet de rest. De vrouw is verbrand. Het filmpje is op “Opsporing verzocht” geweest. De beelden zijn niet duidelijk waardoor Rick en Michel niet zo goed te herkennen waren geweest. Toch had Paul hen toen al herkend.

Paul heeft de filmpjes van die avond op internet gezocht. Zo is een sportschoen van Michel te zien. Michel wil zijn mobiel ophalen, hij gaat naar het restaurant. Paul zal hem buiten opwachten. Het blijkt dat Michel wordt gechanteerd door Beau, die 3000 € wil hebben om te voorkomen dat hij hen zal aanklagen en de laatste beelden op Internet zal plaatsen. Er zal die avond iets gaan gebeuren waarvan Claire wel op de hoogte is en Paul niet. Blijkbaar heeft Claire ook alles vanaf het begin geweten. Michel komt inderdaad naar het restaurant waar Paul buiten op hem wacht. 

Deel 4:

Nagerecht 
Tijdens het nagerecht gedraagt Babette zich onfatsoenlijk. Ze doet kleinerend tegenover de ober over haar gekozen nagerecht en wil dat hij het weghaalt. Serge krijgt gevoelens van plaatsvervangende schaamte, want de andere gasten kijken naar hen. Paul en Claire vinden het voorval wel vermakelijk. Ze heeft tijdens het diner enkele keren gebeld met Michel, zodat hij een alibi voor die avond heeft. Ze vraagt Babette nadrukkelijk naar de tijd, waarop ze belt. Maar Michel is helemaal niet thuis: hij moet die avond immers een “karweitje” opknappen.
Eindelijk komt het hoge woord op tafel. Serge wil praten over de gebeurtenis met Rick en Michel. Hij zegt dat Rick eronder lijdt en dat mag niet gebeuren. Hij wil zich een dag later tijdens een persconferentie terugtrekken als lijsttrekker voor de verkiezingen en dat betekent ook dat Babette geen “first lady” zal worden. Ze roept daarom de hulp in van Claire en Paul om dat te voorkomen.  

Deel 5:

Digestief 

Serge en Babette gaan alvast naar het café waar de persconferentie zal worden gehouden, want hij moet nog een en ander regelen.
Claire zegt dat hij Serge moet weerhouden een persconferentie te houden door hem in zijn gezicht te slaan of zijn arm te breken. Hij wil dat niet en dan zegt ze dat hij een tijdlang zijn pillen al niet meer neemt. Dan besluit Claire dat zij het zal doen. Wanneer zij weggaat, wacht Paul nog even. Niet lang daarna ziet hij politieauto’s en ambulances rijden naar het bewuste café. Wanneer hij dichterbij komt, ziet hij dat Serge gewond geraakt is in zijn gezicht, dat Babette bij hem in de ambulance stapt en dat Claire wordt afgevoerd door de politie. 

Deel 6:

Fooi 

Aan het begin van deze “epiloog” geeft Paul zijn idee over de vraag hoeveel fooi je aan een ober moet geven. Wanneer hij aan de ober vraagt om de rekening zegt deze dat de heer Lohman die al betaald heeft. Als fooi geeft Paul nu 450 € aan de ober met de mededeling dat hij hem en zijn zoon nooit in de tuin van het restaurant heeft zien staan. 
Dan volgt zijn opsomming van wat er is gebeurd. Serge heeft de verkiezingen niet gewonnen. Zijn steeds veranderende imago zal de oorzaak zijn geweest . Hij had zelfs een baard laten staan om zijn litteken te kunnen verbergen. Serge heeft geen aanklacht ingediend tegen Claire. Ook Beau was sinds die avond spoorloos verdwenen. Ze hadden nog lang naar hem gezocht. 
Maar Paul weet beter: op de avond van het diner was Michel thuisgekomen: hij zag er zelf enigszins beschadigd uit en had verteld dat de website van Men in Back waarop het filmpje was te zien geweest verwijderd was van het net en daarmee was ook Beau verdwenen was . Hij vertelt wat hij heeft gedaan aan zijn “Lieve pappa.” 
Op die elfde avond even daarvoor was Paul erachter gekomen dat Claire voor de geboorte van Michel toch een vruchtwateronderzoek had ondergaan. Ze had de uitslag nooit tegen hem verteld. Op het formulier van het onderzoek had hij trouwens nog andere dingen gelezen. Was hij overigens wel de vader van Michel? 

Het boek is geschreven door Herman Kock. Het is gepubliceerd in 2009. 

Mening:

Ik vind het een goed boek omdat er aan het eind veel spanning inzit. In het begin is redelijk saai omdat er nog geen spanning is er wordt alleen beschreven dat ze uit eten gaan. Aan het eind wordt het spannend omdat er dan verteld wordt wat er allemaal op de beruchte avond gebeurd is.

Recensies:

http://www.parool.nl/recensies/herman-koch-het-diner~a120681/

https://www.vn.nl/het-diner-herman-koch/

http://literom.nbdbiblion.nl/literom/resultaten/112379

Als de Winter voorbij is

Als de Winter voorbij is

Ik ga een recensie schrijven over het boek Als de Winter voorbij is. De auteur van dit boek is Thomas Verborgt. Hij is geboren op 9 december 1952. Hij is nu 63 jaar. Hij is in Nijmegen geboren. Zijn debuut was met een verhalenbundel genaamd De Feestavond. Daarna schreef hij nog veel meer boeken en verhalenbundels. Lange tijd was hij een zeer gewaardeerd auteur maar redelijk onbekend. Naast roman schrijven is hij ook een verhalenschrijver, columnist, toneelstuk schrijver en hij schrijft cabaret stukken.

Het boek Als de Winter voorbij is, is een roman. Het boek bevat 224 pagina’s. De uitgever van het boek is Nieuw-Amsterdam. Het heeft 1 druk oplage gehad. Het boek komt uit 2015 een vrij recent boek. Het nieuwste boek van Thomas Verborgt is Waaitaal.

Het boek gaat over de belangrijkste vraag in je leven: is het de waarheid of werkelijkheid. Het vertelt een verhaal over schuld en schaamte, dat we elkaars leven binnen enkele secondes kunnen veranderen, of dit waarheid of werkelijkheid is, is een vraag die je zelf moet beantwoorden. De hoofdpersoon beleeft zo’n verhaal, hoe zijn leven binnen enkele secondes veranderd is en of hij de juiste keuzes gemaakt heeft in zijn leven.

Het belangrijkste thema in het boek is de schuldvraag. Het boek vertelt allemaal kleine losse verhalen met als thema, de schuldvraag en of 1 aanraking je hele leven kan veranderen. Elk deel beschrijft weer een ander verhaal met hetzelfde thema. Dit is erg verwarrend en daarom leest het niet heel makkelijk.

Als zijn stiefzus naar Amerika gaat vindt hij het moeilijk om afscheid te nemen, hij zegt ook geen woord tegen haar. Hij knuffelt haar alleen maar. Het moeilijk afscheid nemen kan het afscheid nemen van een overleden iemand symboliseren. Zijn zus komt namelijk ook om bij een treinongeluk.

Of 1 aanraking je hele leven kan veranderen was een belangrijk thema, zo heeft hij Lin 1 keer aangeraak en dat heeft haar hele leven veranderd. Ze heeft namelijk veel meer zelf vertrouwen gekregen.

Een voorbeeld van de schuldgevoelens is wanneer hij op kraambezoek gaat bij Lin en hij het kindje laat vallen. 2 dagen later overlijd het kindje ook. Hij heeft een erg schuldgevoel en weet niet hoe hij hier mee om moet gaan. Dit heeft weer met het thema van het boek te maken.

Al deze thema’s worden goed in het verhaal verwerkt, dit is een groot pluspunt aan het boek. Het laat je kennis maken met de alledaagse problemen van het leven. Dit is wederom heel mooi gedaan. Het is een goed verhaal maar het is wel lastig om te lezen omdat het losse verhalen zijn, met 1 hetzelfde thema. Ik raad iedereen, die van mooie en uitdagende boeken houdt het aan om te lezen.

Recensies:
http://literom.nbdbiblion.nl/literom/resultaten/508624
http://literom.nbdbiblion.nl/literom/resultaten/507938

Sonny Boy

Vragen Sonny Boy

Niveau 3:

A

Hoofdstuktitel	Welk water?	Welke rol speelt dit water voor Waldemar?
Waldermar’s wereld	De oceaan	Waldemar wist al zijn hele leven dat hij een Ocean swimmer is, hij wilt naar de overkant van de oceaan om in Nederland te studeren. Het water symboliseert dus een rol als barrière van een goed leven.
Aan de zeekant	De Noordzee	Ze hebben een goed lopend pension, maar wanneer Hitler binnenvalt moeten op deze plek Duitsers opgevangen worden, door dit Pension konden ze schulden terug betalen.
Epiloog: De Zee	Een zee	Waldemar wordt op een schip van de Duitsers vervoerd, daar wordt hij gebombardeerd, hij weet de kant te bereiken, maar wordt daar doodgeschoten door de Duitsers. De rol hiervan is, dat ze zeggen dat de zee wat hij zo lief had zijn laatste rustplaats is.

B

1. Water is een erg belangrijk motief voor Waldemar, hij vindt het heerlijk om te zwemmen dat deed hij al in Suriname en nu in Nederland ook. Hij wordt rustig van water, zijn laatste rustplaats is ook de zee. Dit is dus een belangrijk motief door het hele boek heen.
2. Het water kan symbool staan voor rustplaats, dat is hier ook van toepassing. Ook kan het water symbool staan voor de levenscyclus, dat is hier ook van toepassing want het water, wordt is het begin van zijn leven beschreven en hij sterft in het water.
3. In het eerste en laatste hoofdstuk wordt beschreven hoeveel hij van het water houdt en dat hij sterft in het water. Dit zijn overkoepelende hoofdstukken en krijgen dus geen titel.
4. De vertaling is Oceaan Zwemmer, hij zwemt veel in het boek, zo hing hij achter boten aan te zwemmen en zwom van de gebombardeerde boot naar de kant. Daarom wordt hij een Ocean swimmer genoemd, hij kan goed zwemmen, zwemt graag en hij moet ook zwemmen. Het thema water komt door het hele boek voor dus dit kan een groter verband met dit thema zijn.
5. Water: het boek draait om water. Ocean swimmer: Waldermar is een goede zwemmer en het is zijn passie. Deze titel passen goed bij Waldemar zijn leven.
6. De relatie met Waldemar en het water veranderd niet, in het begin zwemt hij spelend in het water en wordt met de golven mee genomen, aan het einde sterft hij in het water en wordt door de golven meegenomen. Dit is een sterk punt aan het boek.
7. Het boek zou niet meer kloppen en het verhaal wordt een stuk minder goed omdat een belangrijk en overkoepelend thema weggelaten is.

 Niveau 2

A

Personage	Goed of fout	Waarom? Wat deden deze personen?	Overzagen zij de consequenties van hun daden?	Hoe loopt het met hen af?
Rika en Waldemar	Goed	Onderduikers helpen	Ja, ze wisten dat ze opgepakt konden worden	Overlijden door de Duitsers
Kees Chardon	Goed	Joden helpen	Ja, hij wist dat hij opgepakt kon worden	Krijgt levenslang
Kees Kaptein	Slecht	Mishandeling en ruw ondervragen	Nee, hij wist niet dat hij ook gestraft kon worden	Hij krijgt de doodstraf

  

B

1.    Kees Chardon, hij is een erg beruchte verzetsman dus heeft ook mensen vermoord. Daarom kan hij ook aangezien worden als “fout” persoon.

2.    Ja Lies of Silence, daar wordt hij gegijzeld en aan het eind van het boek vermoord.

3.    Ja Password daar is niet duidelijk of oppas van de jongen in het complot zit in niet, dit bouwt een spanning op en is dus een mooi aspect uit het boek,

4.    Ik vind het fijner als er complexere personages in het boek zitten, dan wordt het verhaal beter en spannender.

5.    Slechter boek, dan zou de verhaallijn minder mooi zijn ook vanwege de thema’s. Ook zou het weer een zwart wit verhaal worden met een positief eind. Dit hoeft niet altijd zo te zijn. Dit boek blijft nu langer hangen en is dus beter.

Recensies:

http://literom.nbdbiblion.nl/literom/resultaten/63596
http://literom.nbdbiblion.nl/literom/resultaten/102072

Mening:
Ik vind het een mooi en goed boek om te lezen omdat het op een mooie en heldere manier de problemen met weinig vrijheid beschrijft. Er wordt beschreven dat je niet zelf de keuze hebt met wie je wilt trouwen. Wat ik ook mooi vind van het boek is dat slavernij en Jodenvervolging beide op een mooie manier verwerkt is.

De aanslag

De Aanslag

Ik ga een recensie over De Aanslag schrijven. De Aanslag is geschreven door Harry Mulisch. De Aanslag is een oorlog ’s Roman. Het onderwerp van De Aanslag is de Tweede Wereldoorlog. Het boek is in het Nederlands geschreven en vertaald in verschillende talen. De eerste druk van De Aanslag kwam uit in 1982, de uitgeven was De Bezige Bij. Dat het een goed boek is bleek wel uit de verkoop cijfers, enkele maanden nadat het uitgegeven was waren er al meer dan 200.000 exemplaren verkocht. Ook is het boek verfilmd en is er een theater voorstelling van gemaakt. Het verschilt per druk hoeveel pagina’s het boek heeft.

De Auteur van De Aanslag is Harry Mulisch. Hij is op 29 juli 1927 in Haarlem geboren en op 30 oktober 2010 in Amsterdam overleden. Hij is 83 jaar oud geworden. Hij had een Oostenrijkse vader en een Joodse moeder. In 1971 trouwde Harry Mulisch met Sjoerdje Woudenberg. Met haar kreeg hij twee dochters, Anna (1971) en Frieda (1974).  Helaas is hij van haar gescheiden. Vanaf 1987 was hij samen met zijn vriendin Kitty Staal, met wie hij een zoon Menzo (1992) kreeg

Harry Mulisch heeft veel andere boeken geschreven zoals De ontdekking van Moskou, De ontdekking van de hemel, Twee vrouwen, Siegfried dit zijn een paar van zijn boeken maar hij heeft er meer geschreven.

Het is een goed boek omdat je mee kan leven met de hoofdpersoon. Dit is omdat in het boek Anton ( de hoofdpersoon ) allemaal nare dingen meemaakt een van de dingen is dat zijn huis in de fik gestoken wordt. Met al deze dingen ga je nadenken wat zou er gebeuren als mij dit overkomt hierdoor kan je meeleven met de hoofdpersoon.

Wat ik ook een mooi aspect vind in het boek is de schuldvraag die het hele leven van de hoofdpersoon bepalen. Dit is omdat als je de uitleg van de gebeurtenis hoort je niet weet of je boos of niet boos moet zijn, zoals: dat het lijk van Ploeg bij Anton is neergelegd en niet bij de andere buren ben je eerst boos waarom dat niet gedaan is maar als je weet waarom hij bij Anton is neergelegd en niet bij de andere buren is de keuze te begrijpen en ben je niet boos.

Een ander aspect uit het boek is het dobbelsteen effect: dit betekend dat Antons leven bepaald wordt door het lot een duidelijk voorbeeld is te vinden in de laatste paar hoofstukken uit het boek. Ook bepaald het lot dat het huis van Anton is de fik gestoken wordt. Wat een minpunt aan het dobbelsteen effect is dat er hierdoor weinig spanning is in het verhaal.

Ik raad iedereen aan om het boek te lezen omdat je Het boek makkelijk leest omdat er geen moeilijke woorden in staan, ook zijn de zinnen niet te lang en niet te moeilijk. Wat wel jammer is dat er geen humor in het verhaal zit, daardoor lijkt het alsof de hoofdpersoon in het hele verhaal ongelukkig is maar als je hierover nadenk is het wel logisch omdat de hoofdpersoon nare dingen meegemaakt heeft in de oorlog.

Recensies:
http://literom.nbdbiblion.nl/literom/resultaten/321173
http://literom.nbdbiblion.nl/literom/resultaten/321174

Leesautobiografie

Leesautobiografie

Dit is mijn leesautobiografie.

De boeken  die mij vroeger voorgelezen werden vond ik toen altijd heel leuk. Ik vond die boeken altijd heel leuk omdat ik die altijd heel spannend vond. Ik weet niet alle boeken meer maar de boeken die ik nog weet zijn:

·         Dikkie dik

·         Rupsje nooit genoeg

·         Wie heeft er op mijn kop gepoept.

Meer boekjes weet ik niet meer.

Toen ik wat ouder was en ik al zelf kon lezen vond ik dat natuurlijk heel leuk en was het een hele uitdaging om zelf te lezen. Toen ik net een paar woordjes kon lezen las ik vooral de boeken zoals maan roos vis.
Toen ik al beter kon lezen ging ik vooral boeken zoals Pluk van de Petteflet lezen. Dat boekje las ik dan een deel zelf en een deel werd me ook voorgelezen. Dat vond ik altijd heel leuk.

Wanneer ik in groep 5 zat hadden we een bibliotheek op school en kon je daar een boekje lenen om te lezen. Daar waren altijd leuke boekjes. De boeken die ik vooral las waren boeken van Geronimo Stilton. Deze boeken vond ik leuk omdat er met verschillende kleuren en lettertype geschreven was en dat de letters soms in rare vormen stonden.

Toen ik in groep 8 zat kon je alsnog boeken bij de bieb lenen en lezen. Maar ik vond de boeken toen niet meer zo heel leuk omdat het boeken voor jongere mensen waren. Dus nam ik meestal boeken van thuis mee. De boeken die ik ging lezen rond groep 8 tot en met nu waren boeken zoals:

·         Oorlogswinter

·         Vals spel

·         Boy 7

·         Test

·         Password

Ik had wel meer boeken gelezen maar niet alle boeken weet ik meer. Ik vind en vond die boeken heel leuk omdat ze spannend zijn en dat soort boeken vind ik heel leuk.

Ik vond Rupsje nooit genoeg vroeger altijd leuk, omdat hij altijd op zoek ging naar eten en in de raarste avonturen belandde en hij had nooit genoeg eten. En toen hij genoeg eten had werd hij een vlinder.
Dikkie dik vond ik vroeger altijd leuk omdat hij op avontuur ging en de gekste dingen tegen kwam. Dit vond ik vroeger altijd spannend.
Het boekje Wie heeft er op mijn kop gepoept vond ik ook heel leuk. Ik vond dat leuk omdat er allemaal beesten op de mol zijn hoofd poepte. Vroeger moest ik er altijd om lachen, maar nu snap ik eigenlijk niet meer waarom.

Het boek vals spel dat ik rond mijn 14^de las vind ik heel leuk. Omdat het een heel spannend boek is. Het is een spannend boek omdat een jongen gevangen genomen word voor iets dat hij niet heeft gedaan. En hij moet in zijn eentje gaan uitzoeken wie hier schuldig aan is. Dit is natuurlijk een hele moeilijke klus. Maar uiteindelijk lukt het hem wel.

Op de middelbare school heb ik vooral boeken gelezen voor de lijst zoals:

·         Het diner

·         De aanslag

·         Beatrijs